توهین بد است و بد از هر که باشد بد است اگر چه برای برخی بدتر محسوب می­شود. اینکه کوچکترین غباری بر چهره  امام بنشیند برای هر انسان آزاده­ای غم­انگیز است. قضی? تلخ اخیری که دربار? سیدحسن خمینی اتفاق افتاد نیز غم انگیز و البته عکس العملهای افراد نسبت به این امر نیز قابل تامل است .  خمینی کبیر و خاندان عزیزش بزرگ­تر از آن هستند که یک سایت به نام "نوسازی" بتواند کوچک­ترین غباری بر دامانشان بنشاند.

پس از این مطلب جار و جنجال به راه افتاد به خاطر یک اتهام که سید حسن خمینی ماشین فلان دارد. اولا داشتن بی ام و مگر عیب است؟ اگر عیب است چرا آقایانی که سال­ها با زندگانی امام محشور بودند، زندگی طلبگی و ساده و فقیران? او را کنار گذاشته­اند و در زندگی­های مجلل و کاخ­نشینی غوطه می­خورند؟

ثانیاً منکر این هم نمی­توان شد که عده­ای نان ­به ­نرخ ­روزخور از شرایط موجود سوء استفاده می­کنند و ممکن است برای کسب موقعیت بهتر دست به ناحق­ها و نادرستی­هایی هم بزنند ، اما مگر این توهین­ها قبلاً سابقه نداشت؟ مگر در نامه­ای خطاب به رهبری ، نوشیدن جام زهر توسط امام بزرگ ما توسط جمعی از نمایندگان مجلس ششم که اعتقادی به ولایت فقیه و امام و راه او نداشتند به سخره گرفته نشد؟ کسانی که تا دیروز به نفی اندیشه های امام خمینی (ره) می پرداختند امروز فریاد حمایت سر میدهند. کسانی که در دوران حکومت ? ساله خود ندا سر می دادند که اندیشه امام خمینی به موزه تاریخ پیوسته و یا اینکه اندیشه امام خمینی ایدز زمانه است  امروز برای کسب دوباره قدرت و فریاد دوباره همین شعارها سخن از حمایت به میان می آورند.

مگر ابراهیم یزدی نیامد خاطره از سیگار کشیدن امام تعریف کرد؟ مگر تفکرات انقلابی و عظیم امام را تحریف نکردند؟ مگر دستورات امام را مبنی بر توجه به قشر مستضعف با سیاست­های لیبرالی به استهزا نگرفتند؟ یکی از سینه­چاکان امروزیِ حرمت خمینی بگوید با فرمان اعدام سلمان رشدی چه شد؟ یکی از اینانی که امروز در غم توهین به امام اشک تمساح می­ریزند بگویند با آرمان خمینی برای نابودی اسرائیل چه شد؟ مگر همین چند روز پیش نبود که یکی از نزدیکان هاشمی رفسنجانی با دهن کجی به یکی از اساسی ترین عناصر تفکّر امام یعنی حمایت از فلسطین، به میراث فکری ایشان بی حرمتی کرد؟ ( تمام گرفتاری ما از این اسرائیل است، اسرائیل هم از آمریکاست.  صحیفه ج 1 ص 106 ) چرا همین خطیب جمعه نسبت به اظهارنظر سخنگوی حزبش هیچ واکنشی نشان نداد؟

یکی از دار و دست? مدعی راه امام بگوید با فرمان امام مبنی با طرد عناصر لیبرال از حکومت چه شد؟

آیا در هیچ سایت دیگری هیچ توهینی به هیچ یک از مقدسات نمی شود تا دلسوزان امام و انقلاب صدایشان در بیاید ؟

آقای سید حمید روحانی که از طرف امام مسئول نگارش وقایع انقلاب شد و امروز تمام کشور را به حمایت از سیدحسن دعوت می­کند و به روحانیت و مراجع قم پرخاش می­کند، بگوید بجز دو جلد کتاب نهضت امام خمینی بقی? تاریخ انقلابی که باید می­نوشت کجاست ؟

ایشان موسسه تنظیم و نشر آثار امام -که امروزه یک نهاد تشریفاتی شده است- را تنها مرجع تفسیر امام دانسته­اند! هیهات هنوز سالیان درازی از سفر آسمانی خمینی کبیر نگذشته است که برای سخنانش مفسر می­تراشند. کدام محکمات سخنان امام امروزه توسط کسان و ناکسان محترم شمرده می­شود که ایشان به دنبال تفسیر متشابهات است؟ موسسه­ای که حاضر نیست حتی نسبت­های ناروایی مثل عقب­نشینی امام در مقابل حذف شعار مرگ بر امریکا را تایید یا رد کند کی صلاحیت این همه گنده­گویی­ها را دارد؟ موسسه­ای که باید گفت خود به دلیل کوتاهی­ها و قصورهایش بزرگ­ترین عامل بایکوت راه و تفکر خمینی کبیر است کجا و کی می­تواند ادعای مرجعیت دربار? راه و تفکر خمینی کبیر کند؟

امروزه این ترفندهای روانی برای هر عاقلی روشن است. دوران مظلوم­نمایی و استفاد? ابزاری گذشته است آن هم در این مدت کوتاهی که به انتخابات مجلس مانده این سناریوها نمی­تواند جسد مرده اصلاحات امریکایی را زنده کند.

بدرستی آیا  یادگار امام اندیشه و تفکر اوست یا نوه او ؟!  سید حسن حرمت دارد و بیش از آن البته آرمانها و افکار امام است که حرمت دارند. تمام موضعگیری ها در چند روز اخیر نشان از دغدغه های سیاسی داشت و نه دغدغه های انقلابی؛ حتی موضعگیری شدید دولت نهم که خود متّهم به جدّی گرفتن و تعهد به آرمانهای امام است نیز سیاسی بود چراکه رقیب سیاسی داشت با زیرکی این حرکت را به حربه ای علیه احمدی نژاد تبدیل می کرد.

http://iranpolitics.blogfa.co

http://cafeandisheh.blogfa.com

 نوشته شده توسط نشریه چشمه در شنبه 86/12/4 و ساعت 12:11 صبح | نظرات دیگران()